Невозможно быть профессионалом одновременно во всех областях бизнеса. Но можно прочесть, что пишут твои коллеги из журнала, который вот уже 20 лет выстраивает коммуникационную площадку для прямого обмена полезной информацией между руководителями.
В душе человека, однажды посетившего нотариальную контору, часто остается стойкая неприязнь к нотариусам. Огромные очереди, высокие тарифы и, главное, множество вопросов, на которые невозможно получить четкий ответ.
В Приморскую краевую нотариальную палату часто поступают обращения и звонки с вопросом: «Правомерен ли отказ нотариусов предоставлять льготы гражданам, имеющим их по закону?»
Основами законодательства РФ о нотариате установлено, что за совершение нотариальных действий частнопрактикующий нотариус взимает нотариальный тариф. Его величина соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе. Льготы положены при уплате пошлины, а частнопрактикующий нотариус государственную пошлину не взыскивает, поэтому льготу по ее уплате предоставить не может.
Но главное, что кроме законодательства о нотариате, Налогового кодекса и других законодательных актов есть Конституция РФ, которая говорит, что государство гарантирует своим гражданам оплату их труда. И это обязательство государства по отношению к нотариусам не выполняется, поскольку государство в лице законодателя поступило очень «мудро», сказав, что предоставлять льготы будет не государство, а нотариус. Это нонсенс. Ведь ни у кого не вызывает недоумения требование, допустим, транспортников компенсировать расходы по перевозке льготников. Более того, нотариус, предоставив льготу, должен из собственного кармана заплатить налоги с полного тарифа. В конечном итоге получается, что недоработка законодателя выливается, по сути, в конфликт нотариуса и гражданина.
Решить сложившуюся проблему можно, предусмотрев на законодательном уровне возможность компенсации государством средств из своего бюджета нотариусу за выполненную им работу. Тогда и льготы будут предоставляться, и труд будет вознагражден. Но пока законодатели не видят в этом необходимости.
Продолжение следует
А.В. Писанко, и.о. ведущего специалиста ПКНП
Комментарии к статье. Напишите свой комментарий первым.
